Iguana

Како функционише процес лансирања лажне информације

\

11.08.2017 informer11. август 2017.

Драган Ј. Вучићевић, главни и одговорни уредник Информера, изгубио је судски процес против главног уредника информативног програма Б92 Верана Матића.

У првостепеној пресуди Вишег суда у Београду која је ових дана достављена странкама, Вучићевић и његова приватна компанија која је издавач Информера обавезани су да Матићу плате накнаду штете у износу од 250.000 динара са каматама од почетка фебруара ове године и трошкове поступка у висини од 88.600 динара.

Суд је Вучићевића обавезао и да пресуду о свом трошку објави најкасније у другом наредном броју Информера, као и у електронском издању листа на интернету.

Тужба је поднета због серије текстова о Матићу, објављиваних у Информеру у периоду од августа 2014, до краја јануара 2015. године, а током поступка расправљало се и о текстовима објављиваним у истом листу и након подношења тужбе. Суд је нашао да су Вучићевић и Информер преносили неистините информације, што је, обзиром на контекст и одсуство добре намере, довело до угрожавања кредибилитета Матића као јавне личности и дугогодишњег новинара и уредника.

У односу на део текстова којима се имплицира да је Матић наводно „испод жита“ покушао да обезбеди за себе у то време упражњену функцију генералног директора РТС-а, суд је посебно указао да Вучићевић и Информер за своје наводе, нити у текстовима, нити касније током поступка, нису предложили сведоке нити макар навели на који начин, пред ким, или у којој прилици је Матић, наводно, лобирао за ову функцију. Неистините информације су упорно преносили и поред више пута поновљених Матићевих тврдњи да неће да се кандидује, да није заинтересован за ту функцију и да чак и не испуњава законом прописане услове за њу.

Адвокат Kруна Савовић, која је заступала Верана Матића у поступку пред судом каже: „Суд је нашао да су новинари, па и Драган Ј. Вучићевић, слободни да износе своје ставове и мишљења, али да су кад објављују информације о конкретним појавама, личностима или догађајима, обавезни да те информације провере са дужном новинарском пажњом. Оно што је у овој пресуди посебно значајно, то је одговор који она даје на питање шта суд сматра дужном новинарском пажњом. Та пажња је, каже суд, поштовање професионалних стандарда новинарске струке; та пажња је поштовање Kодекса новинара Србије. А Вучићевић, у овом случају, како је нашао суд, Kодекс и стандарде није поштовао“.

Веран Матић, председник Борда директора Б92, коментаришући пресуду навео је да је судија веома прецизно утврдила како функционише процес лансирања лажне информације, дезинформације о некоме кога треба да дисредитују, лажно оптуже, а онда се та лажна вест ојачава дневним „аналитичарима“, док се честим понављањем ствара нова реалност.

Важно је едуковати и кориснике медија, а овакве пресуде могу у томе да помогну. Посебно је важно истаћи значај саморегулативе јер се судија у утврђивању чињеница умногоме водила Kодексом новинара, уз законске регулативе.