Пр­во је Ви­ши суд у Би­је­лом По­љу дао одо­бре­ње за из­ру­че­ње Ву­ко­ти­ћа, али је Ко­вач ту од­лу­ку по­ни­штио. У ре­ше­њу Ми­ни­стар­ства прав­де, ка­ко је ја­вио „Дан”, на­ве­де­но је да би из­ру­че­ње овог осум­њи­че­ног Ко­со­ву пред­ста­вља­ло по­вре­ду чла­на 3. Европ­ске кон­вен­ци­је о људ­ским пра­ви­ма и основ­ним сло­бо­да­ма. 

До­да­је се да „у ре­ше­њу Спе­ци­јал­ног ту­жи­ла­штва Ко­со­ва о по­кре­та­њу ис­тра­ге ни­је на­ве­де­но ко­је је рад­ње на­вод­но пред­у­зео Ву­ко­тић, а ко­је ула­зе у са­став кри­вич­ног де­ла”. Уме­сто то­га, твр­де да се по­сле 24 го­ди­не на­вод­но по­ја­вио све­док ко­ји је пре­по­знао сли­ку Ву­ко­ти­ћа у не­ком ал­бу­му.

Ко­вач је оце­нио да ово ни­је је­ди­ни слу­чај да При­шти­на тра­жи из­ру­че­ње др­жа­вља­ни­на Ср­би­је за рат­ни зло­чин, а да је по­ли­тич­ки мо­ме­нат, на­ра­сле тен­зи­је из­ме­ђу Бе­о­гра­да и При­шти­не, не­што што ука­зу­је на сум­њу да је реч о по­ли­тич­ком про­го­ну. За­кљу­че­но је да би из­ру­че­њем би­ла по­вре­ђе­на по­ме­ну­та кон­вен­ци­ја, па је на­кон ове од­лу­ке Ко­ва­ча и бје­ло­пољ­ски суд до­нео ре­ше­ње о од­би­ја­њу за­мол­ни­це При­шти­не.

ПОЛИТИКА